局长所言基本赞同，然而有几个观点却值得探讨：
１．私人建房不等于滥建．只要规划确定了并付诸实施，就不存在私人滥建的问题．哪些是由政府统一建设的公共区域，哪些是由开发商开发的商业区域，哪些是由私人按照统一标准（如位置＼房型等）建设的私房．象江浙沿海很多私人建的房（如华西村）只要符合规划，仍然整齐有序．
２．不能对私人建房一律禁止．政府不应该把所有的地都交给开发商，而不允许私人建房，强迫所有的农民都去买商品房．事实上很多人也买不起．
３．政府的目标不应该是＂培育房地产市场＂．否则政府虽然城市＂经营＂得很好，也＂培育＂了很多超级ＮＢ的富商．但老百姓的住房在哪里？政府的终极目标是为了房地产商还是老百姓？
以上仅是个人一点不成熟的想法，如有不当请指正．

原帖由 坠落凡尘 于 2006-12-7 11:29 发表
你好周局！我想反映一下，舜井道新世纪购物广场对面有一个露天垃圾站（鹿鹤市场北入口），正处在城市市中心，个人以为严重影响随州市容市貌，且每天环卫部门的垃圾车转运都比较麻烦，转运过程中对舜井道的交通也有很大的影响，不知道规 ...

我会迅速与环卫部门联系，争取迅速拿出一个处理意见来。

原帖由 mike 于 2006-12-7 13:08 发表
局长所言基本赞同，然而有几个观点却值得探讨：
１．私人建房不等于滥建．只要规划确定了并付诸实施，就不存在私人滥建的问题．哪些是由政府统一建设的公共区域，哪些是由开发商开发的商业区域，哪些是由私人按照统一标准（如位置＼房型等） ...

您谈到的几个问题其实是涉及各方利益博弈的复杂学术问题，如果有兴趣，我们可以深入讨论研究，我本人也愿语其详。但有一点可以肯定，私房禁建是一个从无序走向有序的必要阶段，也是各地方政府不得不面对的阵痛期。
我同意你的看法，私建不等于滥建，但在城市快速发展时期，某种意义上私建就是滥建的载体和突破口，我们不妨客观冷静的分析随州过去三年私房增建的实际状况，有多少房子的间距符合规定？有多少人愿意把公厕等公共服务设施放在自己的家门口？有多少房子没有被用来出售？在私房密集区有多少公共绿地？公共空间？
一句话，城市的快速发展过程中涌现了非常复杂的违章建设现象，上有政策，下有对策。
那如何有序？合理规划并付诸实施建设说起来容易，实施起来谈何容易！
有没有规划？多少建设是严格按照规划来的？值得关注和反思。
我相信各位绝对不愿意住在房子挤房子、条件恶劣的环境之中，那么，如何理顺？
我相信决无万良之策和灵药妙方，我们需要时间，随州也需要时间。
顺便对于规划问题多说一句，对于普遍的一种心理，一旦规划对自己不利，它就成了一个可要可不要的东西；一旦规划对自己有利，他就成为制约别人建设的法宝，这背后，实际就是利益驱动，我希望我们每一位市民能够调整心态，正确对待关乎自己切身利益的“规划”的作用和效力。
重复一句话，私房建设是一个涉及多方利益博弈的复杂问题，但也决不是为了飙升房价而禁建，也不是为了培育开发商而禁建，实际上还是最终为了每一个随州市民而禁建，禁建为了有序，我相信这一点会得到大多数人支持的。

PS:你谈到的沿海地区的私建与随州的私房禁建概念内涵和外延均不同。华西村的私建本身就属于乡镇建设，只不过华西村已经不是传统意义上的乡镇了。
如果不妥，请指正交流

[ 本帖最后由 jonson 于 2006-12-7 15:54 编辑 ]

原帖由 jonson 于 2006-12-7 15:45 发表


您谈到的几个问题其实是涉及各方利益博弈的复杂学术问题，如果有兴趣，我们可以深入讨论研究，我本人也愿语其详。但有一点可以肯定，私房禁建是一个从无序走向有序的必要阶段，也是各地方政府不得不面对的阵痛期。
我同意你 ...

赞同，城市规划设计到的专业环节比较多且复杂，随州的现状环境财力也制约城市的发展，目前比较好的办法就是借助外力，这个过程肯定会涉及到部门和个人利益分配不均衡，如何在这个过程中减少矛盾是政府和相关部门动脑筋的事情。
神农公园拆迁就很顺利，说明政府早有准备的，顺便表扬一下！

规划迟迟不能出台　　　市民都在雾里　不知道哪是该做的哪儿是不该做的　　影响投资者的抉择　也影响大家的信心

[ 本帖最后由 编城浪子 于 2006-12-8 18:31 编辑 ]

还是赞同jonson 局长当初的一句话，“禁建是为了有序”，不禁建也许再过10年随州还是没有看头，永远是小打小闹，上不了大台面，禁建这个措施应该是在科学调查研究的基础上作出的正确的决策，是针对目前随州城市建设下的一剂猛药，如果大家都是站在自己的角度，自己的利益去考虑这个问题，不用“大随州”的观点来对待，肯定会心里不平衡。这个政策的实施，不能否认有一些人会从中受益，但哪一个政策的实施，不是有人欢喜有人忧呢？大家还是想办法怎么利用政策，让自己的腰包更鼓才是上策。

原帖由 编城浪子 于 2006-12-8 18:30 发表
规划迟迟不能出台　　　市民都在雾里　不知道哪是该做的哪儿是不该做的　　影响投资者的抉择　也影响大家的信心

"浪子"所言极是.
由于修白云湖大坝,府河南岸居民南移是铁定了的,但目前关于居民点的选址地点至少有三个版本.以局长默认过的风光村一组(周局定然不知风光村一组的方位)为例,当地村民正在为争夺组长一事斗智斗勇.想当初,组长没有人当,村干只得任命一"信息员",现在听说土地要占,可能设有组长职位.想到有些油水捞,竞争者不下十人(全组居民不足两百人).真是可笑可悲!
      这几人为争组长职位私下正在酣战,却又听说选址上移,一说下移,村民多少又有些失落.周日回到老家,发现村民连问候语都由"吃了吗?"变成"定了吗"?

原帖由 我心飞扬 于 2006-12-11 18:04 发表


"浪子"所言极是.
由于修白云湖大坝,府河南岸居民南移是铁定了的,但目前关于居民点的选址地点至少有三个版本.以局长默认过的风光村一组(周局定然不知风光村一组的方位)为例,当地村民正在为争夺组长一事 ...

呵呵，你的消息并不准确，居民点选址的问题目前还在讨论待批状态，所以多少个版本的说法并不准确，不要听风就是雨。我认真地拜读了你在论坛所有的发言，下结论也不要武断，你被某些有目的的人误导了。

对老城区禁建没有意见，但老城区的确存在很多危房，想建又办不了手续，继续住又有很大的安全隐患，应该有个解决方案。

原帖由 jonson 于 2006-12-11 20:47 发表

呵呵，你的消息并不准确，居民点选址的问题目前还在讨论待批状态，所以多少个版本的说法并不准确，不要听风就是雨。我认真地拜读了你在论坛所有的发言，下结论也不要武断，你被某些有目的的人误导了。 ...

谢谢局长能倾听百姓呼声,能在万忙之中,关心一个小民的贴子,实在让人感动!想到自己很多时候只不过是根据村民的只言片语,再加上本人的主观臆测,在网上多有胡言乱语,不免汗颜!若有得罪,万望包涵!
     如果您真是留意了我的言论,不难看出,我关注的主题是路的问题,我家有老父老母,自认为还很孝顺的我,时常会回家看看,但是没有路走,是件很烦心的事,你说过你"对无路之苦,体会很深",相信这是真的.没有路走不是历史问题,只是有了采石场之后的事,我不反对任何的经营活动,只是不希望他们搞破坏,我以"土著人"的名义,多次在随州日报网站上发帖,其中有一篇<向记者致谦>,被选入"论坛酷帖",(好像还在.)也引起过媒体的关注,报纸、电视都有过报道（那时你还没有到任）但是最终没有什么效果。
    我多次谈到城南新区的一些问题,可能有些牢骚,局长就认为我"是被有目的的人误导了".其实,我已不惑,哪能那么容易被人误导?我只是城南新区一个代表,也可能是唯一的一个知情代表,局长不知,那里是一个十分落后的区域,别人一是不会有我这样的闲情上网,二是没有我这样的条件上网.我自认为有必要把他们的想法,他们的呼声通过网络传递出来,不知道做错了什么？
    迁移可能会造成的一些赔付问题，说实话，我很不屑！第一，我不缺那几个钱；第二，家中只有父母两人，也赔不了我多少；第三，新区建得再好，我的父母在他们失去劳动能力之后，也会离开那里，跟我一起住（我已在文峰都市花园购房）。
    说了这些，局长可能才会认为我不是一个别有用心的人了，对吗？